95 Followers, 230 Following, 60 Posts - See Instagram photos and videos from 423 (@shibu_423)

423 (@shibu_423) • Instagram photos and videos

最近、テレビや本、授業などでやたらと「では海外と比較してみましょう」という言葉を見聞きする。僕は日本以外の国の文化や制度、習慣にも興味があるので、「お、色んな国のことが知れるのかな？」と毎回期待する。しかし、実際に日本と比較される「海外」の国はヨーロッパばかりだ。ジェンダーに関するとある本を読んでいた時、日本がその問題についていかに遅れているかを示すためにアメリカとドイツの2カ国だけを引き合いに出していた。…説得力なくない？と思う。確かに、日本の制度や文化は明治維新以降、そのほとんどをヨーロッパから「輸入」してきているので、同じ基盤の国の中で比較するのは妥当かもしれない。だが、世界には190以上の国があるわけで、それぞれの国に日本が見習うべきところはあるはずだと思う。全ての国を等しく見て、日本が取り入れるべきものを選べば良いのに、それがどうも、ヨーロッパに偏ってしまっている気がしてならない。しかも東南アジアや南米、アフリカなどと日本を比較するときは、どこか「特殊性」を持ったものにされているという印象がある。高校の世界史もヨーロッパ史に大きく偏っていたことが疑問だったし、その他の地域のことについては自分から積極的に調べようとしないとなかなか知る機会がない。つまり、ヨーロッパ以外の地域をかなり不透明なものにしてしまっているのでは？と思う。以前もテレビで、「アフリカの近くなのにバスは綺麗！」とナレーションされていてすごく違和感を覚えた。自分も含め、多くの人は色んなところで見聞きするこういった何気ない「イメージ」をもとに世界を知ると思うが、それがどれだけ曲がったものなのか、たまには立ち止まって考えてみたい。ほんとに20年間生きてきてヨーロッパ以外のこと全然知らないし、国名すらろくに分かってないかもしれない…。「グローバル化」って「ヨーロッパ化」のことなんですかね。何か参考になるような本、教えてください。参考 

「海外」ってヨーロッパのことだけ？

僕は大学で「言葉」について学んでいる。漠然と過ごしているだけでは決して気がつかないような、「言葉の力」について気づかされるとともに、時々恐ろしさも覚える。「言葉」は元来、世界を理解するためにあらゆるモノに名前をつけるところから始まっていると思う。そうしてつけられた名前を使って、他人と意思疎通を行う思考とコミュニケーションの道具なのではないか。つまり、目の前にあるモノについて語ることが主な役割だったのだと思う。 しかし、「言葉」はあまりにも便利過ぎる。感情や虚構など、「目に見えないモノ」についても語ることができるからだ。これこそ「言葉」の持つ恐ろしい側面であると、僕は思う。例えば、宗教的な語り、悪質な営業トーク、悪質な企業経営理念、プロパガンダなど。実体のないモノを、「言葉」によってのみ造り上げ、あたかも存在するかのように語る。具体的なことは何も言わず、その人物のマインドを不安に駆り立てたり、昂らせたりすることで、実体がないことを隠しているのではないか、と感じる。そうなると、「言葉」によって「幻」が作られ、(そこに後付けのハリボテのような実体が作られる場合もあると思うが)人々はその「言葉」だけを信じて進むしかなくなる。個人的には、「言葉」というものは１つの判断材料でしかないと思っている。どんなことを考えるにも「言葉」を使わざるを得ないが、「言葉」を絶対視してはいけないということだ。もし、言葉巧みにおいしい話を持ちかけられても、それが「実体を伴う言葉」なのか、ただの「幻」に過ぎないのか見極める力を、文学などの学びを通して身につけていきたい。「疑う」ということが「相手を信頼していない」ということに直結するのではなく、「相手をしっかりと信頼するため」に「疑う」のではないかと思う。他人の言葉を鵜呑みにし過ぎず、ちゃんとその言葉を「疑う」ことで精査して、お互いにとって気持ち良く信頼し合うことこそ望ましいのではないか。その際に、相手に「疑う」ことすらさせようとしない「言葉の暴力」を振りかざすことだけは避けたいと思う。

Une belle femme